论坛风格切换切换到宽版
  • 1838阅读
  • 13回复

Linode VS Burst 性能比较 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线serveryou
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-07-18
一直觉得Linode的VPS性能还不如Burst。刚才用探针试了一下,真的很悲剧。

用的小宇的那个探针。

Linode的测试:(Linode U Xeon L5335 2.0G 4核)

Burst 测试: (Burst U Q6600 2.40GHz 1核)


整体性能 Linode 比 Burst 差 20 %  - 30% 。

当然这个测试多少有些片面, 不过对于国内用户来说,Linode的速度有着无可比拟的优势,在线路上。  对于国外网站来说, Burst可能是更好的选择。
离线serveryou

只看该作者 沙发  发表于: 2010-07-18
Xen 比 OpenVZ 差一些而已。CPU频率也要低,与核心无关
离线serveryou

只看该作者 板凳  发表于: 2010-07-18
不考虑超售的情况应该是这样啊。 Burst难道不超售, 谁也不信啊。
如果Burst超售, Linode的性能表现还这样, 实在无语啊。 这样在国外看Linode比Burst太没有性价比。 唯一的好处是多 512M SWAP 。 但是以Linode价格在Burst可以买到2G左右内存的了。

难道 Linode 对性能做了更严格的限制, 即使不超售的情况下,也没Burst超售好。 太可恶了。
离线serveryou

只看该作者 地板  发表于: 2010-07-18
I/O测试速度
-bash-3.2# hdparm -t /dev/xvda

/dev/xvda:
Timing buffered disk reads:  520 MB in  3.00 seconds = 173.20 MB/sec
-bash-3.2# hdparm -t /dev/xvda

/dev/xvda:
Timing buffered disk reads:  612 MB in  3.00 seconds = 203.90 MB/sec


执行hdparm -t /dev/sda  (硬盘设备, 也可能是/dev/xvda或则/dev/sda1等)
没有安装hdparm的,可以执行yum install hdparm安装
离线serveryou

只看该作者 4楼 发表于: 2010-07-18
PHP 编译没啥大的差别, 探针也是一样的执行的测试计算也是一样的。 其他对这个影响不大, 无非一个整数运算一个浮点计算。 IO就是磁盘性能。
我只是拿我自己的VPS看一下, 你没事可以测试自己的。

我说过我是觉得我的 Linode VPS 性能不好, 才做的测试。 有这样的差距还是应该的, Burst上6秒跑了程序, Linode上要9秒左右, 这个差距我自己感觉很明显。
离线serveryou

只看该作者 5楼 发表于: 2010-07-18
这两个测试我都自己点了好多次了, 每次结果差别不是很大的。 如果有兴趣, 我可以PM探针地址。

这个结果我也不想看到, 不过确实是这样。 觉得好像Linode对VPS 限制的更加的苛刻。
离线serveryou

只看该作者 6楼 发表于: 2010-07-18
这么远的距离,除非你是大站,否则影响你运行的就是线路。。。。
离线serveryou

只看该作者 7楼 发表于: 2010-07-18
我感觉Linode限制也很厉害的..不过这样才稳定吧,,

Linode不适合大战..但不大不小的站用着就很好.例如这个论坛...

其实Linode的定位很好.保障稳定,不吸收大站..大站一般都用独服了...
离线serveryou

只看该作者 8楼 发表于: 2010-07-18
引用第6楼host.howpick于2010-07-18 13:31发表的  :
这么远的距离,除非你是大站,否则影响你运行的就是线路。。。。

影响速度的确是线路。
离线serveryou

只看该作者 9楼 发表于: 2010-07-18
要是用户在国外。。。我早换到84了。。
linode确实太贵。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个