Linode VS Burst 性能比较 [复制链接]

一直觉得Linode的VPS性能还不如Burst。刚才用探针试了一下，真的很悲剧。

用的小宇的那个探针。

Linode的测试：(Linode U Xeon L5335 2.0G 4核)

描述:Linode VPS 性能测试

图片:linode-tan.png

Burst 测试： (Burst U Q6600 2.40GHz 1核)

描述:Burst VPS 性能测试

图片:burst-tan.png

整体性能 Linode 比 Burst 差 20 %  - 30% 。

当然这个测试多少有些片面， 不过对于国内用户来说，Linode的速度有着无可比拟的优势，在线路上。  对于国外网站来说， Burst可能是更好的选择。

Xen 比 OpenVZ 差一些而已。CPU频率也要低，与核心无关

不考虑超售的情况应该是这样啊。 Burst难道不超售， 谁也不信啊。
如果Burst超售， Linode的性能表现还这样， 实在无语啊。 这样在国外看Linode比Burst太没有性价比。 唯一的好处是多 512M SWAP 。 但是以Linode价格在Burst可以买到2G左右内存的了。

难道 Linode 对性能做了更严格的限制， 即使不超售的情况下，也没Burst超售好。 太可恶了。

I/O测试速度
-bash-3.2# hdparm -t /dev/xvda

/dev/xvda:
Timing buffered disk reads:  520 MB in  3.00 seconds = 173.20 MB/sec
-bash-3.2# hdparm -t /dev/xvda

/dev/xvda:
Timing buffered disk reads:  612 MB in  3.00 seconds = 203.90 MB/sec


执行hdparm -t /dev/sda  (硬盘设备, 也可能是/dev/xvda或则/dev/sda1等)
没有安装hdparm的，可以执行yum install hdparm安装

PHP 编译没啥大的差别， 探针也是一样的执行的测试计算也是一样的。 其他对这个影响不大， 无非一个整数运算一个浮点计算。 IO就是磁盘性能。
我只是拿我自己的VPS看一下， 你没事可以测试自己的。

我说过我是觉得我的 Linode VPS 性能不好， 才做的测试。 有这样的差距还是应该的， Burst上6秒跑了程序， Linode上要9秒左右， 这个差距我自己感觉很明显。

这两个测试我都自己点了好多次了， 每次结果差别不是很大的。 如果有兴趣， 我可以PM探针地址。

这个结果我也不想看到， 不过确实是这样。 觉得好像Linode对VPS 限制的更加的苛刻。

这么远的距离，除非你是大站，否则影响你运行的就是线路。。。。

我感觉Linode限制也很厉害的..不过这样才稳定吧,,

Linode不适合大战..但不大不小的站用着就很好.例如这个论坛...

其实Linode的定位很好.保障稳定,不吸收大站..大站一般都用独服了...

引用第6楼host.howpick于2010-07-18 13:31发表的  :
这么远的距离，除非你是大站，否则影响你运行的就是线路。。。。

影响速度的确是线路。

要是用户在国外。。。我早换到84了。。
linode确实太贵。